Арина Берсанова (manjonga) wrote,
Арина Берсанова
manjonga

Не умеешь врать, не берись: позорный видео-ответ Навального Алишеру Усманову

Saistīts attēls

С интересом наблюдаю, как Навальный упорно пытается «утопить» Алишера Усманова силой «правды», но по итогу топит сам себя. Не имея на руках внятной аргументации, фактов и доказательств, оппозиционер откровенно лжёт. Кручу-верчу, запутать хочу – вот как можно назвать его «ответ» Усманову. Итак, давайте разбираться по пунктам.

После традиционного нудного вступления Навальный озвучил ложь № 1.

Он уверяет, что именно Усманов создал компанию «Интерфин», на счёт которой партнёры перевели  по 10 млн. долларов. Хоть бы потрудился проверить список акционеров, прежде чем говорить. Ведь в документе нет ни одного физического лица, только юридические (ПАО Газпром, КОМПАНИЯ «MIDDLESEX HOLDINGS PLS», АО ОЭМК, ЗАО РУДМЕТ-СНАБ, ООО СЭРСИ). Плюс ко всему доля Усманова в «Интерфин» –  2 %, а это означает, что никаких единоличных решений он принимать не мог. Из этого следует: компания была создана заинтересованной  группой лиц, а вовсе не одним бизнесменом, как утверждает Навальный.



Далее оппозиционер переходит к теме оффшоров Оскольского электрометаллургического комбината (АО «ОЭМК») и пытается доказать, что Усманов «нагревал» государство на налогах. При этом ссылается на документы, якобы подтверждающие его правоту.



Но, скорее, расчёт сделан на слепых слушателей, так как зрячие и сообразительные сразу поймут, что их пытаются обвести вокруг пальца. В видео показан документ с выделенными датами, согласно которому Алишер Усманов  покупает компанию «DRI Acquisition Agreement» и буквально на следующий день продает ее британской компании.  Но если присмотреться, то можно увидеть, что  DRI Acquisition Agreement продаётся компании  АО «ОЭМК» (это обозначается далее в документе).




Т.е. был создан оффшор именно для неё, в целях  внешнеэкономической деятельности, что не противоречит законодательству РФ. Такие компании торгуют на мировых рынках, но платят при этом все налоги в российский бюджет.  Так о каком обмане идёт речь? Может просто кое-кто  не разбирается в вопросе?
Но идем далее. Ложь № 2.

В своём видео оппозиционер выражает уверенность,  что Лебединский ГОК (крупнейшее в России и СНГ предприятие по добыче и обогащению железной руды, акционером которого является Усманов) наваривается на разнице в цене, продавая своим оффшорным компаниям окатыши (вид металлургического сырья)  по 40 $, когда рыночная 100 $.  А теперь внимание. Как вы думаете, откуда Навальный взял цифры? Может, из каких-то счетов, или же бухгалтерской документации? Нет. Он ссылается на статью из газеты «Ведомости» от 9 августа 2005 года, выделив фразу о том, что в начале года цена 1 тонны окатышей в РФ достигла 100 долларов.





А теперь напрягите зрение и посмотрите, что реально говорится в статье. Черным по белому написано, что до этого стоимость колебалась от 30 до 37 долларов за тонну. Выходит, что до того, как цены взлетели, окатыши реально стоили около 40 $ и именно поэтому, а не по другой причине, компания продавала их по такой цене. О каких махинациях речь?


Ложь № 3.

Навального несёт дальше, и он плавно переходит к делу Ходорковского, которого, как уверяется, отправили на нары в 2003 году именно за «трансфертное ценообразование» на 10 лет. Хоть бы почитал историю судебного дела!

Как известно, у олигарха список обвинений гораздо внушительнее: начиная от мошенничества и неуплаты налогов до связей с громкими убийствами. По ряду заведенных на него дел он и был осужден. Причём в 2005 году, а не 2003. И не на 10 , а на 9 лет. С цифрами и датами у Навального вообще беда, как вы уже поняли.


Attēlu rezultāti vaicājumam “навальный ходорковский”

Он также «забыл уточнить» и про то, что в 2006 году в ходе расследования были выявлены новые преступления Ходорковского и предъявлены обвинения, а в 2010 году суд приговорил олигарха к 14 годам заключения, учитывая ранее отбытый срок.
К слову, Европейский суд по правам человека в 2011 году признал тот факт, что «ЮКОС» Ходорковского применял незаконные в РФ схемы налоговой оптимизации, однако сводить все преступления олигарха только к этому – смешно. Но Навальный явно не боится выглядеть глупо и ангажировано «обеляя» преступника.


Переходим ко лжи под № 4.

Оппозиционеру отчего-то не даёт покоя яхта Усманова Dilbar. Завидует что ли чужим возможностям? В любом случае он постоянно указывает стоимость этой яхты, путаясь в цифрах. То она 600 миллионов стоит, то 500. Откуда взял такую сумму? Похоже, приснилось, так как никогда и нигде стоимость яхты озвучена не была. Было только предположение на каком-то англоязычном ресурсе в Интернете, и то никто не утверждал. Один только Навальный вцепился в чьё-то субъективное мнение и пытается на нём сыграть. Но разве это серьёзно? Это ложь и ничего более.



Но яхта ладно, сказал ерунду и сказал. Хотя отметить это стоит. Самое серьёзное обвинение Усманову от Навального – это обвинение в изнасиловании.



И это ложь № 5

Навальный убедителен, когда говорит об изнасиловании, но на что опирается? На художественный роман «Убийство в Самарканде», написанный бывшим послом Великобритании в Узбекистане Крейгом  Мюрреем, а позже (после того как его ткнули носом в несоответствие) -  на статью в его личном блоге с чисто субъективным мнением.  
Популярный блогер Анатолий Шарий, известный разоблачениями таких врунов, как Навальный, купил книгу и что же он в ней нашёл? А ничего. Ни слова об изнасиловании.

Также блогер опроверг и утверждения оппозиционера о том, что Усманов якобы не судился с Крейгом Мюрреем. Судился, да ещё как! После того, как Мюррей опубликовал в своём блоге статью с размышлениями на тему изнасилования, бизнесмен не только подал на него в британский суд за клеветничество, но и выиграл дело. По решению суда, сайт был удалён с британских серверов.
Вот вам и момент истины!
Все предыдущие видео - «разоблачения» Навального также являют собой  абсолютный пример лживых заявлений и вопиющей некомпетентности. Например, он указывает, что состояние Усманова оценивается в 13 миллиардов долларов (на фоне известной обложки журнала Forbes), хотя по сведениям американского сайта  оно 15, 2 млрд. В интернете не сложно проверить, бизнесмен в списке Forbes под номером 5.  Оппозиционеру было лень посмотреть? Ну, несерьёзно, товарищи!





Кстати, в этом же видео показал, что абсолютно не разбирается в законодательстве, не считает нужным обращать внимание на даты и выдаёт в массы заведомо ложную информацию! В ролике Навальный спрашивает: Усманов резидент  Швейцарии или Великобритании? Мол, к России отношения не имеет, ведь в 2015 году  не провел в стране 183 дня, которые требуются Налоговым кодексом для того, чтобы подтвердить налоговый статус резидента.

Да, такое было. Но давайте по факту? Во-первых, это произошло по медицинским причинам, а во-вторых, Усманов исправно платит налоги. Даже в РБК озвучивали, сколько он заплатил в российский бюджет: за 2016 год – 2, 7 млрд. рублей.

В общем, лишь бы языком чесать. Я рада, что многие сейчас обратили внимание на эти потоки лжи от Навального  и ставят его на место. Тем более, как оказалось, это проще простого. За таким треплом только успевай подхватывать горячей очередную ложь и разбирать по полочкам. Цифры, даты, источники, – всё передёрнуто, искажено до неузнаваемости.

Поэтому нет ничего удивительного, что оппозиционер с таким набором доказательств проиграл Усманову в сегодняшнем суде по всем пунктам. Это изначально было ясно. Как вообще можно было с подобной чушью рассчитывать на иной исход судебного разбирательства? Но Навальный у нас явно оптимист.

В любом случае, для общества вся эта эпопея с обвинениями в адрес Усманова полезна: теперь многие будут помнить, что озвученную Навальным информацию не стоит воспринимать всерьез. Только так возможно объективно оценить реальную ситуацию  и не «клюнуть» на то, что никакого отношения к правде не имеет.



Tags: алишер усманов, анатолий шарий, видео-ответ навального, изнасилование, ложь навального, навальный, налоги, оппозиционер, суд
Subscribe
promo manjonga february 22, 2016 12:57 150
Buy for 30 tokens
Взяла за привычку наблюдать за людьми в общественных местах. Особенно за девушками, чьи мордашки подходят под категорию «цыпочка». Вот сидит она такая прекрасная в каком-нибудь Старбаксе, попивает свой хипстерский кофе, заедая его калорийным чизкейком, и улыбается своему новому…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments